
Le plafonnement des indemnités des traders serait au menu de la loi Pacte

Annoncé début juillet dans le cadre du plan visant à renforcer l’attractivité de la Place financière de Paris, voté à l’automne par le parlement, le plafonnement des indemnités de licenciement des traders a été invalidé par le Conseil constitutionnel. Non pas que celui-ci juge la mesure contraire à la Constitution, mais elle s’insérait dans la loi de ratification des ordonnances réformant le marché du travail, alors qu’elle n’avait pas de rapport avec ce texte, ont estimé les sages. Ils ont censuré quatre articles, considérant qu’ils avaient été «adoptés selon une procédure irrégulière car dénués de lien direct ou indirect avec le projet de loi initial». L’article 12 portant sur les indemnités des traders, qui était issu d’un amendement gouvernemental, fait partie du lot.
Le gouvernement pourrait faire réapparaître cette mesure dans la loi Pacte en cours de finalisation, avant transmission au Conseil d’Etat, selon Bercy. La mesure est très attendue par les banques, compte tenu de l’incertitude juridique entourant les licenciements des traders, plus précisément des «material risk takers» (MRT), selon la terminologie européenne. Ces preneurs de risque sont de plus en plus nombreux, l’Autorité bancaire européenne (EBA) ayant fixé différents critères d’appartenance à cette catégorie, dont la rémunération : tous les cadres affichant une rémunération annuelle globale supérieure à 500.000 euros sont concernés. Par exemple, le groupe BNP Paribas comptait 1.948 salariés correspondant à cette définition en Europe, en 2016.
Le texte prévoyait que les bonus différés (ou récupérables) ne seraient plus intégrés dans le calcul des indemnités de licenciement, qu’il s’agisse des indemnités légales et conventionnelles ou des dommages et intérêts obtenus aux Prud’hommes, en cas de licenciement sans cause réelle et sérieuse.
L’amendement gouvernemental intégrait une autre disposition, concernant la clause du «claw back», autorisant les banques ou sociétés de gestion à remettre en cause les bonus en cas d’agissements condamnables «en matière de prise de risque». Cette clause ne figure pas dans le Code du travail, qui prévoit l’interdiction de toute sanction pécuniaire de la part d’un employeur. Le texte comblait cette lacune. Avec une grande latitude d’action pour les employeurs : ceux-ci étaient en mesure, si le texte avait été validé, de récupérer non seulement les bonus attribués mais aussi ceux déjà versés. La loi Pacte pourrait donc reprendre ce dispositif.
Plus d'articles du même thème
-
Le trésorier doit allonger la durée de ses placements
Pandat Finance livre comme chaque mois son décryptage du marché des placements des trésoriers d’entreprise. -
Une grève suivie à la Société Générale accentue la pression sur Slawomir Krupa
L’intersyndicale a organisé une journée de mobilisation ce mardi 25 mars. Les premiers retours font état d’un taux de grévistes d'au moins 20% dans deux régions. -
Les directeurs Actions du fonds souverain norvégien empochent chacun 1,3 million d’euros
Les deux directeurs, payés en salaire fixe, reçoivent le double du patron du fonds souverain.
ETF à la Une
- La Banque Postale débarque le patron de sa banque privée
- A la Société Générale, Slawomir Krupa se prépare à la taylorisation des banques
- La Société Générale prend le risque d'une grève en France fin mars
- Une nouvelle restructuration à la Société Générale ne plairait pas aux investisseurs
- Le CCF a perdu une centaine de millions d’euros l’an dernier
Contenu de nos partenaires
-
Pénuries
En combat air-air, l'aviation de chasse française tiendrait trois jours
Un rapport, rédigé par des aviateurs, pointe les « vulnérabilités significatives » de la France en matière de « supériorité aérienne », décrivant les impasses technologiques, le manque de munitions et les incertitudes sur les programmes d'avenir -
Escalade
L'armée algérienne passe à la dissuasion militaire contre la junte malienne
La relation entre Alger et Bamako ne cesse de se détériorer ces derniers mois alors qu'ex-rebelles et armée malienne s'affrontent à la frontière algérienne -
En panne
Pourquoi les Français n’ont plus envie d’investir dans l’immobilier
L’immobilier était le placement roi, celui que l’on faisait pour préparer sa retraite, celui qui permettait aux classes moyennes de se constituer un patrimoine. Il est tombé de son piédestal. La faute à la conjoncture, à la hausse des taux, à la chute des transactions et à la baisse des prix, mais aussi par choix politique : le placement immobilier a été cloué au pilori par Emmanuel Macron via une fiscalité pesante et une avalanche de normes et d’interdictions