
Citi pourra récupérer 500 millions de dollars versés par erreur

Il n’y a qu’au Monopoly qu’une «erreur de la banque en votre faveur» n’a pas à être remboursée. A la fin de la semaine dernière, une cour d’appel de New York a jugé que des créanciers du fabricant de cosmétiques Revlon ne pourraient pas conserver près de 500 millions de dollars (et autant d’euros) qui leur avaient été indûment versés par Citigroup. Alors que la banque ne devait envoyer aux créanciers que les intérêts qui leur étaient dus, elle leur avait renvoyé l’intégralité du nominal du prêt, soit environ 900 millions de dollars. Après s’être aperçue de son erreur, Citi avait réclamé les fonds en retour mais n’avait pu en récupérer qu’un peu moins de la moitié.
La cour annule une décision prise par un tribunal de première instance qui avait d’abord donné tort à la banque contre les fonds Brigade Capital Management, HPS Investment Partners et Symphony Asset Management qui figuraient parmi les bénéficiaires de la bévue. Ceux-ci avaient argué à l’époque qu’ils n’avaient pas de raison de croire que le paiement effectué par Citi était le fruit d’une erreur. «La décision (…) réaffirme notre conviction de longue date que ces fonds transférés par erreur devraient être restitués en vertu de la loi, ainsi que de l’éthique», a déclaré un porte-parole de Citigroup dans un communiqué cité par plusieurs agences de presse.
Ce jugement constitue une victoire pour Citi et vient soulager la facture que cette affaire lui a déjà coûté. En 2020, s’appuyant notamment sur ce type d’erreurs, une des autorités de tutelle du secteur bancaire américain, l’Office of the Comptroller of the Currency (OCC), lui avait infligé une amende de 400 millions de dollars «pour son incapacité de longue date à établir des programmes efficaces de gestion des risques». Les autorités l’avaient aussi mise sous surveillance, l’obligeant par exemple à «demander l’avis de non-objection de l’OCC avant de procéder à de nouvelles acquisitions importantes». Et les problèmes de gestion des risques de Citi ne sont pas encore tous résolus. En mars dernier, une erreur d’un de ses traders a provoqué un «flash crash» sur les marchés européens.
Si la banque peut se réjouir de cette décision, celle-ci ne résout pas les problèmes de Revlon. La société ne peut plus faire face à ses échéances et s’est placée sous le régime des faillites de la loi américaine (le «chapitre 11») au mois de juin dernier. Elle cherche actuellement un moyen de restructurer sa dette.
Plus d'articles du même thème
-
PARTENARIAT
Apprendre à désapprendre : les limites du savoir
L’illusion de la connaissance et comment surmonter les limites de l’apprentissage -
PARTENARIAT
Investissement : Quand la simplicité devient un piège
Pourquoi la simplicité n’est pas toujours la meilleure solution
ETF à la Une
- La Banque Postale débarque le patron de sa banque privée
- A la Société Générale, Slawomir Krupa se prépare à la taylorisation des banques
- La Société Générale prend le risque d'une grève en France fin mars
- Une nouvelle restructuration à la Société Générale ne plairait pas aux investisseurs
- Le CCF a perdu une centaine de millions d’euros l’an dernier
Contenu de nos partenaires
-
Pénuries
En combat air-air, l'aviation de chasse française tiendrait trois jours
Un rapport, rédigé par des aviateurs, pointe les « vulnérabilités significatives » de la France en matière de « supériorité aérienne », décrivant les impasses technologiques, le manque de munitions et les incertitudes sur les programmes d'avenir -
Escalade
L'armée algérienne passe à la dissuasion militaire contre la junte malienne
La relation entre Alger et Bamako ne cesse de se détériorer ces derniers mois alors qu'ex-rebelles et armée malienne s'affrontent à la frontière algérienne -
En panne
Pourquoi les Français n’ont plus envie d’investir dans l’immobilier
L’immobilier était le placement roi, celui que l’on faisait pour préparer sa retraite, celui qui permettait aux classes moyennes de se constituer un patrimoine. Il est tombé de son piédestal. La faute à la conjoncture, à la hausse des taux, à la chute des transactions et à la baisse des prix, mais aussi par choix politique : le placement immobilier a été cloué au pilori par Emmanuel Macron via une fiscalité pesante et une avalanche de normes et d’interdictions