
La réforme fiscale américaine commence à se préciser

Non sans difficultés, les républicains à la Chambre des représentants ont finalement dévoilé hier leur proposition de réforme de la fiscalité américaine. Les grandes lignes annoncées en septembre sont respectées, en particulier la réduction du taux d’imposition sur les sociétés de 15 points, à 20%, l’abandon de la double taxation des profits générés à l’étranger et la réduction du nombre de tranches de l’impôt sur le revenu. D’après les estimations incluses dans un résumé publié hier, les baisses d’impôts représentent au total plus de 5.300 milliards de dollars sur dix ans. Toutefois, pour permettre le vote de la réforme en l’absence de soutien des démocrates, la réforme doit impérativement limiter l’augmentation du déficit à moins de 1.500 milliards de dollars sur dix ans, ce qui implique de compenser au moins en partie les réductions d’impôts envisagées.
Ces contraintes ont poussé les législateurs à revoir à la hausse le taux d’imposition des bénéfices accumulés à l’étranger par les multinationales américaines, à hauteur de 12%, et à un taux de 5% pour les sommes réinvesties. Les entreprises pourront étaler ces paiements sur huit ans. Tous les bénéfices aujourd’hui conservés à l’étranger devraient être concernés, l’objectif étant de passer définitivement à un système fiscal territorial. A l’avenir, les profits générés à l’étranger et transférés aux Etats-Unis seront donc exemptés de taxation. Des dispositions particulières sont toutefois prévues pour prévenir les abus. Les profits sortis des Etats-Unis par les multinationales devraient par ailleurs être soumis à une nouvelle taxe de 20%.
Déception de la fédération des petites entreprises
Pour financer les réductions d’impôts, la réforme entend également supprimer de nombreuses niches fiscales et en limiter d’autres, au risque de nourrir des controverses. Les entreprises américaines vont ainsi voir leur capacité à déduire les intérêts payés sur leur dette être limitée à 30% de leur Ebitda, à l’exclusion des sociétés immobilières et des petites entreprises. Seule une partie des revenus des entreprises individuelles («pass through», allant de l’épicerie au hedge fund) seront taxés au taux de 25%. Déçue, la puissante fédération des petites entreprises (NFIB), a déjà annoncé son opposition à la réforme. Les services professionnels (cabinets d’avocats ou hedge funds notamment) ne seront pas concernés par ce taux réduit, mais les fonds d’investissements continueront à bénéficier d’une taxation réduite, contrairement aux promesses de campagne de Donald Trump.
Du côté des particuliers, la réforme propose notamment de limiter la déductibilité des intérêts pour les nouveaux emprunts hypothécaires aux 500.000 premiers dollars empruntés, contre 1 million aujourd’hui. Cette mesure était redoutée des promoteurs immobiliers, qui ont chuté en Bourse à la suite de ces annonces. Le S&P Homebuilder ETF de SPDR perdait ainsi 1,66% hier après avoir cédé jusqu’à 2,6% en journée. Sans surprise, le lobby des promoteurs, NAHB, s’est frontalement opposé à la réforme, accusant les républicains «d’abandonner les classes moyennes» et «d’ignorer les besoins des travailleurs américains». Un crédit d’impôt sur les voitures électriques est également supprimé, menaçant particulièrement Tesla.
Des modifications pourront encore être apportées à la réforme avant un vote espéré d’ici la fin du mois. De son côté, le Sénat pourrait dévoiler une réforme différente au cours des prochaines semaines, ce qui nécessiterait de réconcilier les deux versions avant un vote final. Dans le meilleur des cas, les républicains souhaitent conclure la réforme d’ici la fin de l’année. Un pari encore loin d’être gagné.
Plus d'articles du même thème
-
La loi de finances 2025 a laissé aux banques un sentiment aigre-doux
Par souci de justice fiscale, la loi de Finances 2025 a apporté un certain nombre de modifications dont plusieurs touchent les banques de façon directe ou indirecte. Certaines dispositions ne sont pas à l’avantage du secteur bancaire mais d’autres sont plutôt bénéfiques. Zoom sur deux exemples concrets. -
Le fisc belge abandonne le double précompte sur les dividendes français
Les investisseurs belges pourront récupérer, sous forme de crédit d’impôt, une partie du précompte sur leurs dividendes français reçus avant 2020. -
Jérémie Jeausserand (Jeausserand Audouard) « La réforme des management packages recrée de l’insécurité fiscale»
Co-fondateur de Jeausserand Audouard, spécialisé dans l’accompagnement des dirigeants et des entrepreneurs à l’occasion d’opérations capitalistiques, Jérémie Jeausserand livre son regard sur la réforme de la fiscalité des management packages issue de la loi de finances pour 2025 et sur ses éventuelles conséquences sur l’économie française.
ETF à la Une
- La Banque Postale débarque le patron de sa banque privée
- A la Société Générale, Slawomir Krupa se prépare à la taylorisation des banques
- La Société Générale prend le risque d'une grève en France fin mars
- Une nouvelle restructuration à la Société Générale ne plairait pas aux investisseurs
- Le CCF a perdu une centaine de millions d’euros l’an dernier
Contenu de nos partenaires
-
Pénuries
En combat air-air, l'aviation de chasse française tiendrait trois jours
Un rapport, rédigé par des aviateurs, pointe les « vulnérabilités significatives » de la France en matière de « supériorité aérienne », décrivant les impasses technologiques, le manque de munitions et les incertitudes sur les programmes d'avenir -
Escalade
L'armée algérienne passe à la dissuasion militaire contre la junte malienne
La relation entre Alger et Bamako ne cesse de se détériorer ces derniers mois alors qu'ex-rebelles et armée malienne s'affrontent à la frontière algérienne -
En panne
Pourquoi les Français n’ont plus envie d’investir dans l’immobilier
L’immobilier était le placement roi, celui que l’on faisait pour préparer sa retraite, celui qui permettait aux classes moyennes de se constituer un patrimoine. Il est tombé de son piédestal. La faute à la conjoncture, à la hausse des taux, à la chute des transactions et à la baisse des prix, mais aussi par choix politique : le placement immobilier a été cloué au pilori par Emmanuel Macron via une fiscalité pesante et une avalanche de normes et d’interdictions