
Les banques de l’énergie échappent à l’exclusion de Swift

Il n’y aura pas de blocus sur les achats d’énergie à la Russie du côté bancaire. La liste finale des banques exclues du réseau de messagerie interbancaire Swift par l’Union européenne (UE) dans le cadre des sanctions imposées à la Russie à la suite de son invasion de l’Ukraine a été rendue publique mercredi. Sept sociétés financières russes, VTB Bank, Rossia Bank, Otkritie, Novikombank, Promsvyazbank, Sovcombank et VEB ne pourront plus utiliser ce service.
Cependant, comme pressenti, Sberbank and Gazprombank, les deux banques les plus impliquées dans les exportations de matières premières énergiques, sont épargnées par la mesure. Une exception vouée à préserver les approvisionnements européens en pétrole, charbon et, surtout, en gaz russes. «Idéalement, nous aimerions être en mesure d’exempter des transactions spécifiques de cette mesure mais Swift ne fonctionne pas de cette manière. Par conséquent, nous avons été contraints d’épargner ces deux banques», précise un haut fonctionnaire européen.
«L’Union européenne a adopté trois vagues de lourdes sanctions contre le système financier russe, ses industries de haute technologie et son élite corrompue. Il s’agit du plus grand train de sanctions de l’histoire de notre Union. La décision d’aujourd’hui de déconnecter les principales banques russes du réseau Swift enverra un autre signal très clair à Poutine et au Kremlin», a déclaré de son côté la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen dans un communiqué.
Période de transition de dix jours
«Cela signifie-t-il que ces banques n’apparaîtront jamais sur la liste ? Je ne peux pas le confirmer : il y a une semaine, utiliser Swift comme sanction était hors de question … Les choses évoluent très vite», ajoute une autre source européenne. L’Union européenne précise d’ailleurs dans un communiqué qu’«en fonction du comportement de la Russie, la Commission est prête à ajouter d’autres banques russes sous bref délai». Cela explique, outre les problèmes qui peuvent liés à l’approvisionnement physique en matières premières, pourquoi beaucoup d’opérateurs sur les marchés hésitent à prendre des positions sur le pétrole russe, même si théoriquement ils pourraient le faire.
Limitée à ces sept banques, en raison de «leurs liens directs ou indirects à l’effort de guerre russe», la sanction sera mise en œuvre sous une période transitoire de dix jours. «Cela a été décidé afin de laisser à nos propres banques le temps de s’adapter et donc de faire le moins dégâts possible de notre côté», explique le même haut fonctionnaire.
Le fonds souverain russe ciblé
Seconde sanction officialisée mercredi : l’interdiction de nouveaux co-investissements par des entités ou investisseurs de l’UE à travers le fonds souverain russe Russian Direct Investment Fund (RDIF). «Là encore, nous avons avons opté pour une approche proportionnée. Nous n’imposons pas le désengagement d’investissements faits par le passé», précise Bruxelles.
Enfin, l’UE annonce interdire le transfert de billets de banques en euro vers la Russie. «Cela a été décidé car nous avons été informés qu’il y avait certaines banques, qui envisageaient la possibilité de transporter physiquement des billets», explique-t-on à la Commission.
Ces sanctions financières font l’objet d’un «alignement complet avec les partenaires de l’UE, en particulier au sein du G7», indique l’exécutif européen.
Plus d'articles du même thème
-
Harvest commence à sortir du bois après sa cyber-attaque
Sonia Fendler, directrice générale adjointe chez Harvest, est intervenue à la Convention annuelle de l’Anacofi, quelques jours après s'être exprimée lors d'une réunion organisée par la CNCGP. Elle a donné des premiers éléments d’explications sur l’origine de la fuite de données et confirmé que la période d’indisponibilité des services ne sera pas facturée. -
La loi de finances 2025 a laissé aux banques un sentiment aigre-doux
Par souci de justice fiscale, la loi de Finances 2025 a apporté un certain nombre de modifications dont plusieurs touchent les banques de façon directe ou indirecte. Certaines dispositions ne sont pas à l’avantage du secteur bancaire mais d’autres sont plutôt bénéfiques. Zoom sur deux exemples concrets. -
Thomas Labergère (ING): «Il faut réconcilier le citoyen avec l'économie et la finance»
A l'occasion de l'événement Banques 2030 organisé le 27 mars par L'Agefi, Thomas Labergère, le directeur général d'ING en France, évoque les mesures nécessaires pour promouvoir la compétitivité des banques européennes.
ETF à la Une
- La Banque Postale débarque le patron de sa banque privée
- A la Société Générale, Slawomir Krupa se prépare à la taylorisation des banques
- La Société Générale prend le risque d'une grève en France fin mars
- Une nouvelle restructuration à la Société Générale ne plairait pas aux investisseurs
- Le CCF a perdu une centaine de millions d’euros l’an dernier
Contenu de nos partenaires
-
Pénuries
En combat air-air, l'aviation de chasse française tiendrait trois jours
Un rapport, rédigé par des aviateurs, pointe les « vulnérabilités significatives » de la France en matière de « supériorité aérienne », décrivant les impasses technologiques, le manque de munitions et les incertitudes sur les programmes d'avenir -
Escalade
L'armée algérienne passe à la dissuasion militaire contre la junte malienne
La relation entre Alger et Bamako ne cesse de se détériorer ces derniers mois alors qu'ex-rebelles et armée malienne s'affrontent à la frontière algérienne -
En panne
Pourquoi les Français n’ont plus envie d’investir dans l’immobilier
L’immobilier était le placement roi, celui que l’on faisait pour préparer sa retraite, celui qui permettait aux classes moyennes de se constituer un patrimoine. Il est tombé de son piédestal. La faute à la conjoncture, à la hausse des taux, à la chute des transactions et à la baisse des prix, mais aussi par choix politique : le placement immobilier a été cloué au pilori par Emmanuel Macron via une fiscalité pesante et une avalanche de normes et d’interdictions