Fiducial Gérance condamnée à 800.000 euros en appel pour une faute de gestion
Les associés d’une SCPI ont assigné Fiducial Gérance en justice pour plusieurs fautes de gestion. En première instance, les associés avaient été déboutés de l’ensemble de leurs demandes indemnitaires dans un jugement du tribunal de grande instance de Nanterre du 18 mai 2017. Dans son arrêt du 13 avril 2018 (n°17-06514), la Cour d’appel de Versailles infirme ce jugement et condamne la société Fiducial Gérance à payer la somme de 800.000 euros à titre de dommages et intérêts pour «ne pas avoir vérifié la solvabilité du preneur» d’un immeuble. En effet, dans son argumentaire, les associés reprochaient à la société Fiducial gérance d’avoir choisi un preneur dont «le risque de défaillance était jugé élevé par la Coface et dont les bilans déposés au greffe du tribunal de commerce démontraient la fragilité», le bien ne générant par ailleurs à ce jour «aucun revenu locatif».
S’agissant de cet immeuble, Fiducial Gérance se défend au contraire en rappelant que «la validation du comité d’investissement et la réalisation d’audits [ont] conclu à la qualité du bien et à la pertinence de l’opération, aucun auditeur n’ayant déconseillé l’opération et la recommandation de l’audit juridique ayant été suivie». Elle déclare également qu’elle a été «victime de manœuvres dolosives commises par le vendeur du bien immobilier qui lui avait précisé qu’il n’existait aucun impayé et qui lui avait caché des réductions de dette consenties au preneur un mois avant la vente». Ce litige avait d’ailleurs «été exposé au conseil de surveillance de la SCPI».
Au contraire, la Cour d’appel estime «qu’informée des difficultés du locataire, [la SCPI] aurait pu renoncer à l’investissement». Celle-ci «a donc perdu une chance de ne pas avoir investi». Plus précisément, «le préjudice subi est constitué par la perte d’une chance de ne pas avoir mobilisé un capital qui n’a pas produit de revenus». Et la Cour d’appel considère que cette perte de chance s’élève à la somme de 800.000 euros.
Plus d'articles du même thème
-
Les cours de Bourse des gestionnaires d'actifs ne sont pas épargnés par la bataille des tarifs douaniers
L'Agefi a calculé et compilé les variations de cours enregistrées par les gestionnaires d'actifs cotés en Bourse sur les séances du 3 et 4 avril 2025 après les annonces américaines sur les droits de douane. -
L’étrange disparition de la plateforme de crowdfunding Koregraf
Inter Invest ferme la société un an seulement après l'avoir achetée. Fin février, la présidence avait été confiée à Jérôme Bulté, un manager de transition lié à seize procédures collectives. -
Le Groupe Magellim accentue sa diversification
Il revoit sa structuration pour s’affranchir de son image d’acteur immobilier. Le groupe veut se renforcer sur les valeurs mobilières et notamment le private equity. Une acquisition devrait être annoncée dans les prochains mois.
ETF à la Une
Contenu de nos partenaires
-
Pénuries
En combat air-air, l'aviation de chasse française tiendrait trois jours
Un rapport, rédigé par des aviateurs, pointe les « vulnérabilités significatives » de la France en matière de « supériorité aérienne », décrivant les impasses technologiques, le manque de munitions et les incertitudes sur les programmes d'avenir -
Escalade
L'armée algérienne passe à la dissuasion militaire contre la junte malienne
La relation entre Alger et Bamako ne cesse de se détériorer ces derniers mois alors qu'ex-rebelles et armée malienne s'affrontent à la frontière algérienne -
En panne
Pourquoi les Français n’ont plus envie d’investir dans l’immobilier
L’immobilier était le placement roi, celui que l’on faisait pour préparer sa retraite, celui qui permettait aux classes moyennes de se constituer un patrimoine. Il est tombé de son piédestal. La faute à la conjoncture, à la hausse des taux, à la chute des transactions et à la baisse des prix, mais aussi par choix politique : le placement immobilier a été cloué au pilori par Emmanuel Macron via une fiscalité pesante et une avalanche de normes et d’interdictions
